Ухвала суду № 76286887, 06.09.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2690/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв’язку з непідсудністю справи

06 липня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву з додатками, приходжу до наступного.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області – ОСОБА_3 від 18.04.2018 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 8333, виданого 10.08.2017 року приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 152608,10 грн.

Крім того, згідно даних цієї постанови вбачається те, що виконавчий документ було пред’явлено до відділу виконавчої служби за місцем проживання боржника, а саме: смт. Печеніги Харківської області по вулиці 1-го Травня, 10.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

З назви вказаного відділу державної виконавчої служби, якою було відкрито виконавче провадження, вбачається те, що його територіальна юрисдикція поширюється на Печенізький район Харківської області.

Разом з тим, позивач в позовній заяві вказує адресу його проживання як в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до даних ксерокопії паспорта позивача серії МК № 028813, він зареєстрований також в селищі Печеніги Харківської області по вулиці 1-го Травня, 10.

В даному випадку предмет позовної заяви стосується щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що територіальна юрисдикція Міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області поширюється на Печенізький район Харківської області, а також те, що позивач фактично проживає та зареєстрований на території селища Печеніги Харківської області, вбачається те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чугуївського міського суду Харківської області.

Статтею 31 ЦПК України визначено перелік підстав для передачі справ іншому суду на розгляд, зокрема за непідсудністю, тобто справ по яким відкрито провадження. Однак, положеннями ЦПК України не передбачено передачі справ до іншого суду на розгляд по яким не відкрито провадження.

Провадження по даній справі не відкрито, і тому, в даному випадку Чугуївського міському суду Харківської області не представляється за можливе передати за підсудністю дану справу на розгляд Печенізькому районному суду Харківської області.

Крім цього, суд вказує на те, що здійснення захисту прав позивача в судовому порядку саме в Печенізькому районному суду Харківської області, зменшить його витрати, пов’язані з переїздом до місця судового розгляду справи.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу для її подання до Печенізького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 185, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу – ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби у Печенізькому, Чугуївському районах, місту Чугуєву Головного управління юстиції у Харківській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу для подачі позову по підсудності (територіальної юрисдикції).

Роз’яснити позивачу, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутись до Печенізького районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: