Ухвала суду № 76286628, 06.09.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1818/18

Провадження №1-кс/718/516/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., секретар Безушко М.Д., з участю прокурора Руснака Т.Я. розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області Горбишена О.А., погодженого з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Руснаком Т.Я. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернівці, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, непрацюючого, маючий на утриманні одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, Першотравневим районним судом 16.08.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений 04.06.2015 у зв'язку із відбуттям строку покарання), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області Горбишен О.А. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260110000359 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

06.09.2018 року слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області Горбишен О.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Руснаком Т.Я., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 30 діб.

В обґрунтування поданого клопотання встановлено, 17 червня 2018 року біля 03.00 годин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проходячи по вулиці АДРЕСА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи раптово виниклий в нього умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою реалізації даного наміру, діючи умисно, проник на територію вказаного господарства через бетонну огорожу, яка огороджувала вказане господарство та скориставшись відсутністю власника, підійшов до автомобіля та смикнувши за ручку в дверцях з боку водія, відкрив вказаний автомобіль та викотив його із території господарства, не заводячи двигуна, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «Фіат Уно» д.н.з. НОМЕР_1, червоного кольору, який належить ОСОБА_4, після чого з місця пригоди зник маючи реальну можливість розпоряджатись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 32000 гривень.

11.07.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене із проникненням у приміщення чи інше сховища.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиківпередбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.07.2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 вересня 2018 року.

05.09.2018 року строк досудового розслідування продовжено керівником Кіцманської місцевої прокуратури до 3 місяців, тобто до 10.10.2018 року.

Однак,в ході проведення досудового розслідування, крім проведення судово-молекулярно генетичної експертизи,необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно провести скласти обвинувальний акт та в разі необхідності виконати інші слідчі дії.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не зменшились ризики передбачені п.1, 3,4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м'який немає, строк досудового розслідування продовжено, слідчий з погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою на 30 діб.

Прокурор підтримав в судовому засіданні клопотання.

Підозрюваний не заперечувавав в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.199 УПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено що, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді від 12.07.2018 року закінчується 10.09.2018 року, досудове розслідування продовжено до трьох місяців, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, не зменшились передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України ризики, тому вважаю доведеним наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а отже наявність підстав для продовження строку тримання його під вартою.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 діб, тобто до 06.10.2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 88 100 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок МФО:820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401 ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в'їзду за кордон;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06 жовтня 2018 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Кіцманського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляція протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: В.М.Мізюк