Ухвала суду № 76286471, 06.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1616/18Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 28 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року.

Вказував, що 12 червня 2018 року постановою Верховного Суду скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2016 року, який був взятий в основу оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року (а.с. 99-100).

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року було змінено, зменшивши визначений судом розмір заробітку, втраченого внаслідок тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2, який підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_1 з 13 103,55 грн. до 4 715,33 грн. В решті рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року залишено без змін.

Отже, ОСОБА_1 реалізував своє право на звернення до суду щодо оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на те, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року вже переглядалось за апеляційною скаргою ОСОБА_1, то суд апеляційної інстанції вважає, що скаржнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 року у даній справі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Ю.В. Сіренко