Постанова № 76286205, 05.09.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 вересня 2018 рокуСправа №: 695/2262/18

Номер провадження 3/695/1283/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю прокурора: Циганника А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Чорнобаївського районного суду, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 172-6 КУпАП

01.08.2018 до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, в якій він просив відвести суддю Золотоніського міськрайонного суду Степченка М.Ю., оскільки вважав, що має місце потенційний конфлікт інтересів, оскільки суддя Чубай В.В. та суддя Степченко М.Ю. є колегами у майбутньому, так як Указом Президента України від 29.12.2017 року № 451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» постановлено утворити Золотоніський окружний суд – у місті Золотоноші, Драбівському, Золотоніському та Чорнобаївському районах Черкаської області із місцезнаходженням у м. Золотоноші, смт. Драбів та смт. Чорнобай Черкаської області шляхом реорганізації (злиття) Драбівського районного суду, Золотоніського міськрайонного суду та Чорнобаївського районного суду Черкаської області. Зазначені обставини унеможливлюють розгляд адміністративного матеріалу Золотоніським міськрайонним судом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Степченка М.Ю., заслухавши думку сторін, вважає, що заяву про відвід необхідно задовільнити. Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів України» кожному гарантується його захист прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Це положення чинного законодавства України кореспондується із положеннями ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Суд вважає, що вказані підстави про відвід судді є обґрунтованими, оскільки в разі реорганізації судів на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів», буде утворено Золотоніський окружний суд. З метою уникнення потенційного конфлікту інтересів та підстав для сумнівів в об’єктивності та неупередженості судді Степченка М.Ю., суд вбачає підстави для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів України», ст. 8 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Степченка М.Ю. задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для передачі її на розгляд іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко