Рішення № 76286143, 27.08.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/13/18

27.08.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої – судді Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно договору факторингу від 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2008555740 від 02.04.2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 Згідно кредитного договору, укладеного між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»», позивач надав відповідачу кредит в сумі 17700,00 грн. зі строком повернення до 02.04.2016 року.

Станом на 24.11.2016 року заборгованості по кредитному договору №2008555740 від 02.04.2014 року становить 21540 грн. 96 коп., яка складається з: 17700,00 грн. – заборгованість за кредитом; 1,29 грн. – відсотки за користування кредитом, 3839 грн. 67 коп. – комісія. Заборгованість на даний час не сплачена, в зв’язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу розглядати без її участі, не заперечила проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з’явились, у зв’язку з чим в порядку ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2008555740 від 02.04.2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за даним кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.11.2016 року становить: 17700,00 грн. – заборгованість за кредитом; 1,29 грн. – відсотки за користування кредитом, 3839 грн. 67 коп. – комісія.

Відповідно до договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Клієнт) відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить Клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом та Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. 280, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору №2008555740 від 02.04.2014 року в розмірі 21540,96 грн. яка складається з заборгованість за кредитом - 17700,00 грн. ; відсотки за користування - кредитом - 1,29 грн., 3839 грн. 67 коп. – комісія.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К.М. Міщенко