Ухвала суду № 76286040, 06.09.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 581/584/18

Номер провадження 1-кс/585/1042/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., за участю секретаря Шемчук І.С., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що невстановлена особа у період часу із 08 год. 00 хв. 27.08.2018 року до 10 год. 15 хв. 27.08.2018 року , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приватного будинку ОСОБА_2 , жительки с.Синівка, вул.Леніна, 27, звідки здійснила крадіжку майна на загальну суму 19 100 грн. 17 коп.

Даний факт було внесено до ЄРДР за № 12018200210000147 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_3 27.08.2018 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано, в порядку ст.. 208 КПК України.

Враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для. кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 не з’явився , надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12018200210000147 від 27.08.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 5).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 12018200210000147 судово- товарознавчу експертизу для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому – вартості викраденого майна.

До проведення експертизи залучити установу : Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 27.08.2018 року наступного майна, а саме:

фотоапарата марки Olympus FE – 350 Wide, чорного кольору, Z 14011358, камера 8 мегапікселів, придбаного новим 25.02.2012 року (в придатному до використання за призначенням стані, придбаний в комплекті з XD – Picture Card на 1 Gb та чохлом чорного кольору на якому мається напис – Acropolis protect originai design);

фотоапарата марки Pleomax Pleo 15 DLX c/н – В 6923833, сірого кольору, придбаного 10 років тому новим (в придатному до використання за призначенням стані, в комплекті з чохлом сіро – чорного кольору, на якому мається напис – Pleomax);

чоловічого годинника із ремінцем чорного кольору, на якому мається напис – Tissot 1853 T033410 B 15AB0607890, Stainless Steel Water – Resistant 3 bar (30 m/100ft) Sapphire Crystal, придбаного рік тому новим (в придатному до використання за призначенням стані);

чоловічих шортів, сірого кольору у дрібну клітинку, на яких мається напис – Sport Classics Nike, розмір 60 Made in Turkey, придбаних місяць тому новими (в придатному до використання за призначенням стані);

автоматичного тонометра марки Omron M2 Eco s/n: 20170802789VG з манжетом на якому мається напис Omron Hem – CR 24MV 20170608, придбаного 1 рік тому новим (в придатному до використання за призначенням стані);

чоловічого парфума марки Korsarz Pacific after shave 100 ml (придбано рік тому, не використовувався господарем);

ноутбуку марки Lenovo G 500 Model name 20236 s/n: CB 22613480 P/N: 59381062, чорного кольору, до якого приєднано зарядний пристрій, на якому мається напис – Lenovo 11S45NO261Z1ZLD233KAJK 11S36200253ZZ10033K4R1, придбаний у 2013 році новим (в придатному до використання за призначенням стані);

USB шнур, чорного кольору, довжиною 92 см., на якому мається напис – 2725 Е87647 - DG AWM 30 V 2.0 Tid: 60000223, придбаного рік тому (в придатному до використання за призначенням стані).

Зобов’язати керівництво Сумського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести без об’єктів дослідження, для дослідження, в разі необхідності , експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4