Ухвала суду № 76285884, 05.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9558/18

Провадження №1-кс/712/4504/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Чечот А.А.

при секретарі – Деркач А.І.

за участю прокурора – Шляхова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чечот А.А. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що суддя Мельник І.О. відноситься до заявника упереджено, внаслідок чого нею було винесено завідомо неправдиві рішення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задоволити.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, в зв’язку з відсутністю підстав для відводу судді Мельник І.О.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Мельник І.О. приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2

Конкретних даних щодо особистої зацікавленості судді Мельник І.О. при розгляді зазначеної вище справи, або про наявність інших підстав передбачених ст.75 КПК України, матеріали заяви про відвід судді, не містять, проте з метою уникнення подальших скарг, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 – задоволити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот