Ухвала суду № 76285793, 04.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1551/18 Головуючий 1 інстанції: Дашутін І.В. Справа № 587/1810/17 Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185,

ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

04 вересня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Шевченко С.В., прокурора Сумської місцевої прокуратури Вітошка Є.В. на вирок Сумського районного суду Сумської області від 23.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Сумського районного суду Сумської області від 23.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українизахисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Шевченко С.В. та прокурором Сумської місцевої прокуратури Вітошком Є.В. подані апеляційні скарги.

21 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 18.10.2018 року.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд справи за його участю в режимі відео конференції, у зв'язку з відсутністю коштів на дорогу.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає в іншому населеному пункті, заявив відповідне клопотання, вважаю, що апеляційний розгляд необхідно провести за участю обвинуваченого в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 418 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_1за участю обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1в режимі відео конференції з приміщення апеляційного суду Сумської області.

Копію ухвали направити в апеляційний суд Сумської області для організації дистанційного розгляду справи 18.10.2018 року о 10-30 годині та обвинуваченому ОСОБА_4 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області В.І.Протасов