Ухвала суду № 76285555, 04.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12348/18

Провадження № 1-кс/592/5642/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., слідчого Чебишева М.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018200000000069 внесеному до ЄРДР 24.07.2018 про вчинення службовими особами ПАТ «Сумихімпром» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Сумихімпром»(код 05766356) в липні, вересні та листопаді 2004 року, шляхом відображення в податковому обліку закупівлі товарно-матеріальних цінностей від фіктивного підприємства ТОВ «Енергохолдинг» (код 32495090), завищили податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 774540 гривень.

Вищезазначене підтверджується актом перевірки від 05.07.2007 № 73/23-606/05766356 та податковим повідомленням рішенням від 16.07.2007 №0000832320/0/16, яке постановою Верховного Суду України від 20.06.2018 (справа №818/4137/13-а, провадження №К/9901/4145/18) визнано чинним.

На даний час судова справа (№818/4137/13-а, провадження №К/9901/4145/18) перебуває в Сумському окружному адміністративному суді.

Крім того, на даний час необхідно залучити до матеріалів кримінального провадження копії акту податкової перевірки від 05.07.2007 № 73/23-606/05766356, копії податкового-повідомлення рішення від 16.07.2007 №0000832320/0/16 та копію постанови Верховного Суду України від 20.06.2018 (справа №818/4137/13-а, провадження №К/9901/4145/18).

Виходячи з вищевикладеного, з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до судової справи №818/4137/13-а (провадження №К/9901/4145/18), яка перебуває в Сумському окружному адміністративному суді, для вилучення акту перевірки від 05.07.2007 №73/23-606/05766356, податкового-повідомлення рішення від 16.07.2007 №0000832320/0/16 та постанови Верховного Суду України від 20.06.2018 (справа №818/4137/13-а провадження №К/9901/4145/18) з метою залучення до матеріалів кримінального провадження. Вказані документи будуть використані в подальшому як речові докази.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Сумського окружного адміністративного суду в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши надані матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,–

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в судовій справі №818/4137/13-а (провадження №К/9901/4145/18) яка перебуває в Сумському окружному адміністративному суді, а саме:

- акту перевірки від 05.07.2007 № 73/23-606/05766356;

- податкового-повідомлення рішення від 16.07.2007 №0000832320/0/16;

- постанови Верховного Суду України від 20.06.2018 справа №818/4137/13-а (провадження №К/9901/4145/18).

Строк дії ухвали 30 днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич