Ухвала суду № 76285359, 06.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 619/3072/16-ц

провадження № 22ц/790/5283/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року в складі судді Остропілець Є.Р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядчого акту органу державної влади, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане рішення суду 03 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що вона не була залучена до участі у справі, однак вищевказане рішення зачіпає її права та інтереси, копію оскаржуваного рішення вона отримала 30 серпня 2018 року в день ознайомлення з матеріалами справи, а до цього часу не знала про порушення своїх прав.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, в якому зазначила, що розмір судового збору значно перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, оскільки у 2017 році вона працювала лише у січні та лютому місяцях та була вимушена звільнитися з огляду на незначну заробітну платню в розмірі 2500,00 грн. на місяць.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи підстави для звільнення від сплати судового збору зазначені ОСОБА_1 не можна визнати поважними, однак вони є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 826,80 грн.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, але є наявні підстави для його поновлення, вважаю за необхідне зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 826,80 грн.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року - задовольнити.

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року до розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядчого акту органу державної влади, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя