
Справа № 592/12358/18
Провадження № 3/592/1826/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 В`ячеслава ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина РФ, пенсіонера, який проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 №3884522, виданий 11.05.2016 року, ФМС 495
за ч.1 ст.471 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 року о 15 год. 36 хв. в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС в напрямку «в'їзд» на митну територію України під керуванням гр. РФ Дворцова ОСОБА_2 заїхав легковий автомобіль марки «Шкода Октавія», реєстраційний номер Е583СН174.
Вищевказаний громадянин обрав формою проходження митного контролю при в"їзді з Росії до України проходження через зону спрощеного митного контролю (Зелений коридор). Під час митного огляду, вищевказаного транспортного засобу, у ніші для документів, що знаходиться зліва від керма, без ознак приховування були виявлені спеціальний засіб самооборони, заряджений речовинами сльозоточивої та дратівної дії «Удар» 5-13-60, № 0450056 виробництва РФ та 5 набоїв сльозоточивої та дратівної дії до вищевказаного засобу.
Вищевказані предмети переміщувались гр. ОСОБА_1 особисто.
При переміщенні вищезазначених предметів через митний кордон України встановлені обмеження, передбачені ст.197 МКУ та п.1 наказу Міністерства внутрішніх справ України, Державного митного комітету України від 19 жовтня 1993 року N 650/272 «Про затвердження Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1993 року за №165). Так, згідно вищевказаного Порядку при переміщенні громадянами засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява згідно якої гр. ОСОБА_1І просить суд розглядати справу за його відсутності.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.471 МК України.
Вина ОСОБА_1І в порушенні ним митних правил та у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0836/80500/18 від 20.07.2018 року (а.с.2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0836/80500/18 від 20.07.2018 року (а.с.8-9).
Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, які обмежені до переміщення законодавством України.
Керуючись ч.1 ст. 471, ст.487, ст.511 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 В`ячеслава ОСОБА_2 штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: спеціальний засіб самооборони, заряджений речовинами сльозоточивої та дратівної дії «Удар» 5-13-60, №0450056 виробництва РФ та 5 набоїв сльозоточивої та дратівної дії до вищевказаного засобу загальною вартістю 06грн. 00коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.
Вилучені у ОСОБА_1 В`ячеслава ОСОБА_2 для забезпечення стягнення штрафу в порядку ст.511 МК України кошти в сумі 1700 грн. обернути в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352грн. 40коп. за наступними реквізитами: Одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ЄДРПОУ – 37993783; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; Рахунок – 31211256026001; Код платежу – 22030106; Призначення платежу – судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 76285333, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/12358/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: