Постанова № 76285204, 06.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3935/18 Провадження № 3/591/1258/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого (зі слів), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.130 ч.1 КУпАП, - В С Т А Н О В И В:

29.06.2018 року о 23 год. 40 хв. в м.Суми, вул.Харківська, б.4, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, почервоніння обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час розгляду повідомлявся, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність правопорушника , оскільки його інтереси представляє фахівець в галузі права ОСОБА_1.

Адвокат ОСОБА_1 заперечив проти вказаного протоколу та пояснив, що працівниками патрульної поліції порушено процедуру огляду водія на визначення стану алкогольного сп’яніння, тому матеріали адміністративної справи підлягають закриттю.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та його вина підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 443464 від 30.06.2018 року, який був складений у повній відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС 06.11.2015 № 1376 (а.с.1). Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підстав не довіряти яким у суду не має.

Також факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння ( порушення п. 2.5 ПДР України), підтверджено відеозаписом з боді-камер працівників патрульної поліції, які долучено до матеріалів справи.

Жодного підтвердження на спростування вищенаведених аргументів суду не надано. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. (номер рахунку 31110149018001, код бюджетної класифікації: 21081300, код за ЄДРПОУ 37970404, МФО 899998, одержувач: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300 , Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак