Рішення № 76285036, 06.09.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1863/18

Провадження № 2/576/602/18

РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М. секретар судового засіданняБірюк О.І.розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1863/18 за позовомОСОБА_3до відповідачаБерезівської сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаГоловне управління Держгеокадастру у Сумській областіпровизнання права в порядку спадкуванняу присутності: позивачне з'явивсяпредставник позивача представник відповідачане з'явився не з'явивсяпредставник третьої особине з'явився

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3, діючи через свого представника ОСОБА_4, звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_5, після смерті якої позивач, як єдиний спадкоємець за законом, прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців після її відкриття фактично вступила в управління спадковим майном - користувалася будинком та земельною ділянкою. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Просить суд визнати її право на земельну частку (пай) площею 3,34 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «ім. Чапаєва» під № НОМЕР_2 від 03 жовтня 1996 року, розташовану на території Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.

Учасники справи судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка позивача та його представника, третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи без його участі (а.с. 28).

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 3,34 умовних кадастрових гектарів на території Слоутської сільської ради.

Згідно представленої довідки Відділу у Глухівському районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.06.2018 року № 72/133-18 ОСОБА_5, за життя одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, зареєстрований під № НОМЕР_2 від 03.10.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Чапаєва для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Слоутської сільської ради, розмір земельної частки (паю) складав 3,34 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 04.09.1996 року під № 346. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с. 16).

Таким чином в суді встановлено, що померла ОСОБА_5 дійсно мала право на земельну частку (пай) із земель САПТЗТ ім. Чапаєва на території Слоутської сільської ради в умовних кадастрових гектарах, про що на її ім'я було видано відповідний сертифікат.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач є онукою померлої ОСОБА_5, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, свідоцтв про народження та шлюб (а.с.9-11, 13, 14).

Відповідно до довідки Березівської сільської ради № 03-04/2/607 від 21.06.2018 року, разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на час її смерті проживала та була зареєстрована онука ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Донька ОСОБА_5 та мати позивача ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 12).

Таким чином, позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом померлої ОСОБА_5, яка прийняла спадщину.

Згідно з постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2018 року, позивач звернулась із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5. Їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай).

З інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа за померлою ОСОБА_5 не заведена, заповіти відсутні (а.с. 7, 8).

Відомості щодо інших спадкоємців, про усунення позивача від спадкування, пропуск строку для прийняття спадщини, та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивача, суду не надані.

Позивач розмістив оголошення в газеті «Глухівщина» 27.07.2018 року № 30 (а.с. 21), в якому зазначено, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 346 від 04.09.1996 р., зареєстрований за № НОМЕР_2 від 03.10.1996р.на ім'я ОСОБА_5 слід вважати недійсним.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивач не може позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 за життя отримала право на земельну частку (пай) на території Березівської (Слоутської) сільської ради Глухівського району Сумської області, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за нею право на зазначену земельну ділянку, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_8

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 3,34 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «ім. Чапаєва» під № НОМЕР_2 від 03 жовтня 1996 року, розташовану на території Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 06.09.2018 року.

Суддя Л.М. Усенко