Ухвала суду № 76284748, 05.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5927/18

Номер справи місцевого суду: 522/11839/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з клопотанням Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про продовження строку на усунення недоліків в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору кредиту недійсним, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року,

встановив:

24 квітня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

01 червня 2018 року АТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

У липні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

30 серпня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків і в обґрунтування якого посилається на те, що Банк на момент звернення з апеляційною скаргою перебуває в стадії ліквідації, у зв’язку з чим значно зросло навантаження на спеціалістів юридичного відділу та головний офіс Банку не встиг вчасно надіслати до суду платіжне доручення про сплату судового збору. Оскільки пересилання документації через пошту займає від дев’яти до двадцяти діб, то скаржник просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків, встановлений в ухвалі суду від 30 липня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В клопотанні від 30 серпня 2018 року скаржник зазначив, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 20 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Заявник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 серпня 2018 року, про що зазначає в клопотанні (а.с. 77), строк на усунення недоліків закінчився 30 серпня 2018 року, клопотання подано 30 серпня 2018 року, тобто в межах передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку.

Крім того, судом встановлено, що ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" знаходиться в стані припинення, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ (а.с. 79-82). Скаржник звертає увагу суду, що у зв'язку зі звільненням працівників значно збільшилося навантаження на працівників юридичного відділу, в зв'язку з чим скаржник за браком часу не може вчасно усунути недоліки апеляційної скарги .

Відповідно до ч.1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки клопотання подане заявником в межах передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку, з метою запобігання порушенню принципу доступу до правосуддя суд вважає за можливе заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити та продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» процесуальний строк на усунення недоліків на десять днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду Одеської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2