
Справа № 628/665/15-к
Провадження № 1-в/628/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Бавики Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську подання начальника Куп’янського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2017 року щодо ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора – Шершньова Є.О.,
суд, -
ВСТАНОВИВ:
За вироком Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2018 року ОСОБА_1 було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. В силу ст..ст.75, 76 ч.1 п.2 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
31.08.2018 року, начальник Куп’янського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо уточнення резолютивної частини вироку.
У судове засідання представник Куп’янського МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_1 не з’явилися, представник надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З’ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання про уточнення вироку, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вироком Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2018 року ОСОБА_1 було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. В силу ст..ст.75, 76 ч.1 п.2 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Резолютивна частини вироку містить в собі неточності щодо обов’язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме не зазначено п.1 ч.1 ст. 76 КК України, у зв’язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Куп’янського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2017 року щодо ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст.186 КК України – задовольнити.
Внести уточнення до вироку Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2018 року відносно ОСОБА_1 засудженого за ч.2 ст.186 КК України.
Абзац тринадцятий резолютивної частини вироку Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2018 року викласти в такій редакції:
В силу ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1,2 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 76284000, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/665/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: