Постанова № 76283958, 06.09.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.09.2018

Справа № 642/4603/18

Провадження № 3/642/1531/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал, який надійшов зі Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001150 від 16.06.2018, ОСОБА_1 16 червня 2018 року о 21 годині 30 хвилин на р. Уди неподалік пр.-ту ОСОБА_2 на території Холодногірського району м. Харкова ловив рибу «павуком» сіткоснастевим круглив в діаметрі 4 метра (виловив рибу – сом у кількост і 1 шт., рибу - карась у кількості 2 шт.), чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши збитки рибному господарству України на суму 459,00 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про свою згоду з правопорушенням

За таких обставин, суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001150 від 16.06.2018, описом-оцінкою від 16.06.2018, розрахунком матеріальної шкоди.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки водні живи ресурси (риба) залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_1, то з урахуванням їх властивості до швидкого псування, суд вважає недоцільним застосовувати стягнення у виді конфіскації водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, 85, 252, 268, 283-285 КУпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 340 (триста сорок) грн.. (Отримувач коштів - УК Холодногірського району/м.Харків/21081100, Код класифікації доходів бюджету – 21081100, Код за ЄДРПОУ – 37999696, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - 31113106020006) без конфіскації засобів і знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 331217206020006, код бюджетної класифікації - 22030101, ЄДРПОУ 37999696).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Суддя Л.Л.Шрамко

Дата видачі постанови: “ ____ ” _____ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду “ ____ ” _____ 201___ року.

Суддя Л.Л.Шрамко