Ухвала суду № 76283955, 13.08.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/201/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"13" серпня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ковалівське» про розірвання договору оренди землі, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ковалівське» про розірвання договору оренди землі.

14 червня 2018 року, під час судового засідання, представник позивача, ОСОБА_2, заявив клопотання про витребування з відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області договору оренди землі, укладеного 25 квітня 2008 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Ковалівське» на оренду земельної ділянки площею 6,5131 га, кадастровий номер – 6323555400:03:000:0285, що розташована за межами населених пунктів на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого у Краснокутському районному відділі Харківської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 травня 2009 року за № 040969900045, оскільки самостійно він вказані докази надати не може.

04 липня 2018 року до суду з відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшов лист про те, що оскільки відділ є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та не має статусу юридичної особи, а тому не є розпорядником архівних документів, для отримання необхідних документів потрібно звернутися до останнього.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вказаний договір оренди землі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області договір оренди землі, укладений 25 квітня 2008 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Ковалівське» на оренду земельної ділянки площею 6,5131 га, кадастровий номер – 6323555400:03:000:0285, що розташована за межами населених пунктів на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області, зареєстрований у Краснокутському районному відділі Харківської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 травня 2009 року за № 040969900045.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк