
Справа № 640/15520/18
н/п 2-зз/640/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2018 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред»явлення позову до суду , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2018 року , мотивуючи тим, що між заявником та ТОВ фірмою «Констракшн груп інтернешнл» було досягнуто згоди щодо передачі спору на розгляд третейського суду, у зв’язку з чим ОСОБА_1 не має наміру звертатися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Констракшн груп інтернешнл». А отже заходи забезпечення, вжиті судом в рамках справи №640/15520/18. втратили свою необхідність та можуть негативно вплинути на права та законні інтереси ТОВ фірми «Констракшн груп інтернешнл».
Суд дослідивши матеріали справ, дійшов до наступного висновку.
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред»явлення позову до суду .
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від30 серпня 2018 року шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Констракшн груп інтернешнл» код ЄДРПОУ 23462855) в банківських установах, зокрема але не виключно відкриті: в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023; в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві. МФО 300346: в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365; в ХАРКІВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533; в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123; в ПАО «ОСОБА_2 БАНК», МФО 300614; в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», МФО 334851; в АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", МФО 313849 в межах суми 2000000,00 ( два мільйона ) гривень. В іншій частині заяви було відмовлено.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, зокрема, у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами статті 152 цього Кодексу.
Оскільки, заявник зазначає, що не має наміру звертатися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Констракшн груп інтернешнл», а тому вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.
В звязку з цим, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред»явлення позову до суду , шляхом накладення арешту на всі банківські рахунки відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Констракшн груп інтернешнл» код ЄДРПОУ 23462855) в банківських установах, зокрема але не виключно відкриті: в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023; в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві. МФО 300346: в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365; в ХАРКІВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533; в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123; в ПАО «ОСОБА_2 БАНК», МФО 300614; в ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3», МФО 334851; в АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", МФО 313849 в межах суми 2000000,00 ( два мільйона ) гривень. В іншій частині заяви відмовлено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.В Нев»ядомський
Судове рішення № 76283745, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/15520/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: