Ухвала суду № 76283643, 06.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14998/18

н/п 1-кс/640/9381/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Дзюби І.О.,

слідчого Лебеденка О.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220000000739 від 13.07.2018р. про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше не судимий, у 2015р. змінив прізвище та ім’я, раніше був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2015р. перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, приблизно у березні 2018р. ОСОБА_2 маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Королівства Камбоджа та М’янма, вступив у попередню змову з невстановленим жителем Королівства Камбоджа та іншими невстановленим жителями України. ОСОБА_2, згідно розробленого плану, повинен був підшукати на території м. Харкова жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повен був досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М’янма для надання сексуальних послуг, або знайти особу, яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території Королівства Камбоджа та М’янма.

Так, у червні 2018р. ОСОБА_2О за попередньою змовою жителем Королівства Камбоджа та М’янма та іншими особами, через ОСОБА_5, яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останній домовився здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукав на території м. Харкова, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 для заняття проституцією на території Королівства Камбоджа та М’янма. 20.06.2018р. близько 13.30год. ОСОБА_2 в приміщенні торгового центру «Ave Plaza» за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, разом з ОСОБА_5 зустрівся зі ОСОБА_6 та, використовуючи її уразливий стан, зумовлений тяжкими особистими обставинами, ОСОБА_2 досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до Королівства Камбоджа та М’янма для надання сексуальних послуг, тобто завербував її з метою сексуальної експлуатації.

13.07.2018р. близько 14.00 год. ОСОБА_2 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні торгового центру «Ave Plaza»,за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 10, де в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передав ОСОБА_5 частину грошових коштів в сумі 50 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, після чого направився разом з ОСОБА_5С та ОСОБА_6 робити фото для запрошення на виліт до М’янма, з метою переправлення ОСОБА_6 до вищезазначеної країни, однак о 14.30 год. затриманий працівниками поліції.

13.07.2018р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч.2 ст. 149 КК України.

14.07.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Соколовському В.О. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.09.2018р. з визначенням застави у сумі 176 200 грн.

03.09.2018р. постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців - до 13.10.2018р.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідність призначення та проведення психіатричної експертизи підозрюваного, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме жителя Королівства Камбоджа на ім’я «Біл», та співучасників на території Сумської області, закінчення процесу розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішення питання наявності додаткових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_2, встановлення інших можливих потерпілих осіб.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на безпідставність підозри, ризиків. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину не визнав.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри за ч.2 ст. 149 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.07.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 13.07.2018р., протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 13.07.2018р., протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.07.2018р., протоколом огляду предметів від 09.08.2018р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою. Однак, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який міцних соціальних зв’язків не має, також наявність об’єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність призначення та проведення психіатричної експертизи підозрюваного, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_2 під вартою у межах строку досудового розслідування до 13.10.2018р.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 176 200 грн. грн. (100 х 1762 грн. = 176 200 грн.).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220000000739 від 13.07.2018р. про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 продовжити до 13 жовтня 2018 р. включно.

Визначити заставу у розмірі 176 200 гр. (сто сімдесят шість двісті гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/14998/18-к н/п 1-кс/640/9381/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з -м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов’язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім’ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2018р. ______

ОСОБА_10