Ухвала суду № 76282923, 06.09.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1715/18

Провадження № 2/565/509/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (34400, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» (03680, м.Київ, вул.Амосова, буд.12) про тлумачення умов договору банківського вкладу від 29.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» в якому він просить витлумачити умови депозиту – договору від 29.11.2013 року в частині терміну дії депозиту та розмір процентів за вкладом після 01.12.2014 року.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» підсудна Кузнецовському міському суду і її необхідно розглядати за правилами цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Зважаючи, на те, що дана справа не відноситься до переліку справ вказаних в ч.4 ст.274 ЦПК України, які не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а тому на підставі ч.2 ст 274 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести о 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 197 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №565/1715/18 за позовом ОСОБА_1 (34400, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» (03680, м.Київ, вул.Амосова, буд.12) про тлумачення умов договору банківського вкладу від 29.11.2013 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Перше судове засідання провести о 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: м-н Будівельників, буд.3, м.Вараш, Рівненської обалсті

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, які повині відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю.Зейкан