Ухвала суду № 76282670, 07.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/5079/18

Єдиний унікальний номер справи:554/5079/18

Провадження № 2/554/2410/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.08.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: перша Полтавська нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частки будинку в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: перша Полтавська нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частки будинку в порядку спадкування, в якій просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 частки жилого будинку згідно технічного паспорту будинок під літерою А-1 загальною площею 17,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Луценка Дмитра,5 у м. Полтаві, який належав ОСОБА_4, яка померла 29 червня 1989 року та ОСОБА_5, яка померла 29 червня 2000 року.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року позов залишено без руху.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.07.2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи направив до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході судового розгляду справи встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 померла 29 червня 1989 року./ а.с 8/

Відповідно до рішення Октябрського районного народного суду м. Полтави від 18 берзня 1985 року визнано право власності за ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по вул. Луценка,5 в м. Полтаві згідно заповіту від 11 вересня 1981 року після померлої ОСОБА_7. / а.с 12/

Тітка позивача ОСОБА_5 померла 29 червня 2000 року./ а.с 11/

Згідно технічного паспорту 1/3 частина домоволодіння, розташованого по пров. Луценка Дмитра,5 у м. Полтаві літер А-1 складається з кімнати площею 10,6 кв.м. та сіней 6,7 кв.м., що в загальному складає 17.3 кв.м.

Спадкова справа заведена 12 вересня 2017 року за №289/2017 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 березня 2018 року №723/02-31, виданою державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори відмовлено гр. ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по пров. Луценка Дмитра,5 в м. Полтаві, у зв’язку з тим, що право власності не зареєстровано у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4, тому має право на спадкування вказаного майна відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджено свідоцтвом про народження.

ОСОБА_1 є племінником спадкодавця ОСОБА_5, тому має право на спадкування вказаного майна відповідно до ст.1265 ЦК України.

Відповідно до рішення Октябрського районного народного суду м. Полтави від 18 березня 1985 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. Згідно ч.5 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України від спадкодавця переходять усі права та обов’язки до спадкоємців.

Статтею 1259 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 81-89, 247, 258-259 , 354,ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: перша Полтавська нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частки будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/3 частки жилого будинку згідно технічного паспорту будинок під літерою А-1 загальною площею 17,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Луценка Дмитра,5 у м. Полтаві, який належав ОСОБА_4, яка померла 29 червня 1989 року та ОСОБА_5, яка померла 29 червня 2000 року.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 220245115, 36000, АДРЕСА_1, паспорт серії КО 260085, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.07.2001 року.

відповідачі:

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, 36000, АДРЕСА_1.

третя особа:

перша Полтавська нотаріальна контора державний нотаріус ОСОБА_3, 36020, м.Полтава, вул. Гоголя 11, код ЄДРПОУ 02900149.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій