Ухвала суду № 76282580, 05.09.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/323/18

2-з/540/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління «Держгеокадастру» у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – Карлівська районна державна адміністрація, Карлівська міська рада про поновлення договору оренди землі на строк і умовах передбачених раніше укладеним договором.

04.09.2018 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві змінювати фактичний порядок користування земельною ділянкою наявний на час подання позову та заборонити відповідачеві надавати накази на дозволи про виготовлення проектів відведення чи інших технічних документів землеустрою, затверджувати таку документацію та надавати у власність, оренду чи користування земельної ділянки і створювати нові об’єкти права через поділ земельної ділянки, що є об’єктом оренди згідно договору б/н від 10.04.2006 р. площею 19,8600 га кадастровий номер 53216101100:00:005:0702.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.151 та ч. 5 ст. 151 ЦПК України, заява повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

Натомість, вказані вимоги Закону позивачем не виконані, документ про сплату судового збору – не доданий, пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову не зазначені.

Разом з цим, слід зауважити, що 31.08.2018 р. вже було подано аналогічну заяву про забезпечення позову, яка розглянута судом 04.09.2018 р.

Відповідно до п. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а відтак,її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик