Ухвала суду № 76282422, 31.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/8808/17

Провадження № 1-кс/554/165/2018

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.,

при секретарі – Зайцевій Я.А.

за участю скаржника – ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

прокурора - Рева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_1 на постанову від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №42017171010000165 від 26.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, яку доповнив 31.08.2018 року та просив скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Полтавській області ОСОБА_3 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №42017171010000165 та направити матеріали до прокуратури Полтавської області для продовження досудового розслідування.

Оскаржувану постанову скаржник вважає такою, що винесена передчасно, слідчим для всебічного та об’єктивного з'ясування обставин кримінального провадження. так як не було проведено більшості невідкладних, необхідних та ефективних слідчих дій, а саме: не було залучено ОСОБА_1 до кримінального провадження в якості потерпілого; не було допитано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших осіб, яким відомі обставини вчинення даного злочину; не проведено слідчого експерименту із ОСОБА_1 з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень; не витребувано медичну документацію щодо отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень; не було проведено судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1; з ОСОБА_1 не проведено пред’явлення для впізнання осіб, які наносили тілесні ушкодження останньому; не проведено одночасні допити між ОСОБА_1 та свідками і очевидцями події. У зв’язку з чим вважає, що є всі підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року.

У судовому засіданні скаржник та його захисник ОСОБА_2 скаргу підтримали, прохали її задовольнити.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, вказував, що постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши скаржника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №42017171010000165, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 1ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Встановлено, що прокуратурою Полтавської області на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 09.06.2017 року, 26.07.2017 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 06.12.2015 про вчинення кримінального правопорушення працівниками ППС ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_2’янко Б.Д., передбачене ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №42017171010000165, що проведена перевірка є неповною, при здійсненні досудового розслідування слідчим не виконано жодної слідчої дії щодо повного та об’єктивного розслідування. Так, не залучено ОСОБА_1 до кримінального провадження в якості потерпілого; не допитано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших осіб, яким відомі обставини вчинення даного злочину; не проведено слідчого експерименту із ОСОБА_1 з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень; не витребувано медичну документацію щодо отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень; не проведено судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1; не проведено з ОСОБА_1 пред’явлення для впізнання осіб, які наносили тілесні ушкодження останньому; не проведено одночасні допити між ОСОБА_1, свідками і очевидцями події та інші необхідні слідчі дії.

З огляду на вищезазначене, оскільки з матеріалів кримінального провадження №42017171010000165 вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим не було вчинено всіх процесуальних дії, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 174, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №42017171010000165 від 26.07.2017 року – задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу СВ прокуратури ОСОБА_3 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження №42017171010000165 від 26.07.2017 року. матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.09.2018 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька