Ухвала суду № 76282389, 06.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1929/17

Провадження № 2-п/552/34/18

У Х В А Л А

06.09.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання – Рибальченко О.П.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2017 року ухваленому у справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів з нього на користь позивача стягнуто кошти в розмірі 29461,44 грн. та 288,84 грн. коштів витрачених на професійні навчання. Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки він був не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повісток про виклик у судове засідання він не отримував. Крім того, зазначає, що суд не повно з’ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заяви про перегляд заочного з підстав зазначених у відзиву, просив відмовити в її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить її задовольнити.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2017 року ухваленому у справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів з останнього на користь позивача стягнуто кошти в розмірі 29461,44 грн. та 288,84 грн. коштів витрачених на професійні навчання. 13.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що судом направлялась повістка відповідачу за адресою АДРЕСА_1, на 28.04.2017 року, 08.06.2017 року, відповідач повістку отримував, про що є відмітка про отримання. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.06.2017 року залишити без задоволення.

Роз’яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після ї проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 06.09.2018 року.

Суддя О.К. Миронець