Ухвала суду № 76281736, 08.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5531/16-ц

н.п.2/415/1839/18

У Х В А Л А

08.08.18 р.

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Привільнянська» про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати за грудень 2015 року в розмірі 3582,4 грн., за квітень 2016 року в розмірі 5677,88 грн., за травень 2016 року в розмірі 7959,52 грн., за червень 2016 року 14024,86 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанськвугілля», в частині вимог, про стягнення заборгованості по заробітній платі – повернено позивачу, через те, що вимоги подано в порядку позовного провадження та не надано суду доказів того, що йому було відмовлено у видачі судового наказу чи таким наказ було скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2017 року ухвалу Лисичанського міського суду від 22 грудня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2017 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

09 лютого 2017 року суддею Лисичанського міського суду Луганської області видано судовий наказ з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати за грудень 2015 року в розмірі 3582,40 грн., за травень 2016 року в розмірі 289 грн., за червень 2016 року 14024,86 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду про стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255-256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Привільнянська» про стягнення заборгованості по сплаті заробітної плати, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Лисичанський міський суд до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: