Ухвала суду № 76281694, 04.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6962/18

1-кс/415/1712/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 вересня 2018 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В., прокурора Гусака О.О.., слідчого Ковальова В.В., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП ОСОБА_3, погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130240002112 від 01 вересня 2018 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого малярем в ТОВ «ПІК БУД ІНЖИНІРИНГ», судимого 1) 09 червня 2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, 2) 27 січня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 01 вересня 2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 4) 16 березня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Б та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 29 серпня 2018 року, у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись в районі вулиці Орловській м. Лисичанська, побачивши отвір у гаражі, власник якого йому не відомий, проник туди та знайшов на землі самозарядний пістолет моделі «Пістолет Макарова» калібру 9 мм, в каналі ствола якого були відсутні будь-які запобіжні елементи, які виключають можливість здійснення пострілу кульовим снарядом, та два магазина із набоями калібру 9 мм у кількості 16 шт. Далі ОСОБА_1, керуючись раптово виниклим умислом на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, залишив вказаний пістолет та два магазина із 16 набоями собі та приніс їх до місця свого мешкання за адресою: м. Лисичанськ, вул. Ліпецька 31, де зберігав останні. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, проніс пістолет у своєму рюкзаку додому свого знайомого, ОСОБА_5 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Костромська буд.18, де збув пістолет та два магазина із 16 набоями останньому, обмінявши на мобільний телефон «Samsung Galaxy S 4».

Далі, під час проведення огляду місця події 01.09.2018 в період часу з 02 години 18 хвилини по 03 годину 24 хвилину на подвір’ї будинку № 18 по вул. Костромській м. Лисичанська, працівниками поліції було вилучено пістолет та два магазина із 16 набоями, які ОСОБА_1 придбав, носив, зберігав та збував ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу за вказаних обставин.

Відомості за вказаним фактом 01 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130240002112 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01 вересня 2018 року о 18 годині 06 хвилин ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

02 вересня 2018 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно з пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)Змістом протоколу огляду місця події від 01 вересня 2018 року, проведеного на подвір’ї будинку № 18 по вулиці Костромській м. Лисичанська в результаті якого було вилучено пістолет Макарова, два магазини та 16 набоїв до нього;

2)Змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_6 яка пояснила, що 01 вересня 2018 приблизно о 01:15 почула, що в коридорі власного будинку, який знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Костромська буд.18, є якійсь шум. Потім ОСОБА_6 підійшли ближче, та побачила, що ОСОБА_7 взяв велосипед та направився до вхідної двері. Після того ОСОБА_6 вийшла у двір побачити чи все гаразд. Коли ОСОБА_8 вийшла у двір, то почула, що собака шелестить поліетиленовий пакет. Далі ОСОБА_6 підійшла ближче та побачила, що собака дійсно шелестить поліетиленовий пакет. Потім ОСОБА_6 нахилилась, то побачила, що в пакеті знаходиться щось важке, доторкнувшись ОСОБА_6 зрозуміла що це рукоятка від пістолету. Далі остання викликала співробітників поліції, в ході огляду місця події ОСОБА_6 побачила, що в пакеті знаходився предмет ззовні схожий на пістолет, магазин та набої.

3)Змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_9 яка пояснила, що 01 вересня 2018 приблизно в 01:15 від ОСОБА_6 вона дізналась, що після уходу ОСОБА_1 біля собачої будки ОСОБА_6 виявила пакет в якому на дотик знаходився предмет схожий на пістолет. Далі ОСОБА_6 викликала поліцію, які вилучили вищезазначений предмет.

4)Змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що 31 вересня 2018 побачила як її син ОСОБА_1В, приніс за своїм місцем мешкання мобільний телефон білого кольору, на зворотній стороні якого були чорні вставки та поклав його у свою кімнату. Далі ОСОБА_10 сказав її син, що вказаний телефон йому віддав друг ОСОБА_9.

5)Змістом протоколу місця події огляду місця події від 01.09.2018 проведеного в будинку № 31 по вул. Ліпецькій м. Лисичанська в результаті якого було вилучено Samsung GT-19505 у корпусі білого кольору.

6)Змістом протоколу огляду місця події від 01.09.2018 проведеного в будинку № 18 по вул. Костромській, м. Лисичанська в результаті якого було вилучено шкіряну кобуру для пістолета коричневого кольору.

7)Змістом протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1, який пояснив, що 29.08.2018 у покинутому гаражі знайшов предмет схожий на пістолет, два магазин із набоями та які у подальшому він залишив собі. В цей же день приблизно о 16:00 ОСОБА_1 зустрівся зі своїм другом ОСОБА_5 та впродовж деякого часу розпивав спиртні напої, де в момент розпиття було передав вищезазначений пістолет, два магазини із набоями останньому в обмін на мобільний телефон «Samsung» білого кольору.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та пояснив, що омовив себе під час допиту в якості підозрюваного.

У той же час, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 31.08.2018 року пізно у вечері за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 передав йому пістолет та два магазини до нього в обмін на мобільний телефон. Перед цим, ОСОБА_1 пояснив, що пістолет він знайшов у гаражі.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину скоєного в період звільнення від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду від 16.03.2017 року. 20.08.2018 року Лисичанським міським відділом філії ДУ «Центру пробації» в Луганській області було направлено до Лисичанського міського суду подання про направлення звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 16.03.2017 року строком на 5 років позбавлення волі.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 – 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП ОСОБА_3, погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 01.09.2018 по 30.10.2018 включно.

Дана ухвала діє до 30 жовтня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обов’язків – 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень (отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код ЄДРПОУ – 37993783, банк – казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок 3127205026001, код класифікації доходів бюджету - 22030200).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін