Постанова № 76281683, 29.08.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/18164/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганські області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РКНОПП НОМЕР_1,

за ч.1ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08.05.2018 року під час проведення огляду місця події в м. Сватове по вул. 8 Березня, 81, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено рідину темного кольору в пластиковій пляшці, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/431е від 24.05.2018 року, містить в своєму складі концентрат з макової соломи у невеликих розмірах, а саме 0,13 грам, чим самим незаконно зберігала наркотичний засіб у невеликих розмірах.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення, в яких свою провину визнала у повному обсязі, наведені у протоколі обставини підтримала, щиро розкаялася та просила суд її суворо не карати.

Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 655744 від 16.08.2018 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1Д.(а.с.4), копією висновку експерта від 24.05.2018 року, згідно якого надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (а.с.5-15); копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2018 року (а.с.16-17); копією протоколу огляду (а.с.22-24)

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника такому виду адміністративного стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речові докази у вигляді насіння рослин маку та двох пляшок з концентратом з макової соломи, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП, підлягають знищенню.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять ) гривень 00 коп. /Отримувач ГУК у Луганській області, код отримувача 37991110, номер рахунку 311161490112001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:21081300/.

Речові докази - насіння рослин маку та дві пляшки з концентратом з макової соломи, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 291262414, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок. /УК у Сватівському районі, код отримувача 37928384, номер рахунку 31210206012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030101/.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П. Бабічева