
06.09.2018
Справа № 408/3426/17-ц
2/408/332/18
УХВАЛА
про заміну неналежного відповідача
06 вересня 2018 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретареві Негоді В.Е.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача –
ДП «СП «Олександрівське» ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, державного підприємства «Сільськогосподарське підприємства «Олександрівське», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про виділення земельної частки, визнання права власності та зобов’язання видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача – Новоолександрівської сільської ради на Біловодську селищну раду Біловодського району Луганської області, вказуючи, що вона увійшла до Біловодської об’єднаної територіальної громади.
Вислухавши учасників справи, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки з повідомлення Ноолександрівського старостинського округу від 29.08.2018 № 45/07.9.1-12 йдеться, що Новоолександрівська сільська рада дійсно у 2018 році реорганізована шляхом входження до об’єднаної територіальної громади в особі Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області.
Керуючись ст. ст. 48, 51, 198, 258 – 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача у справі на належного, а саме Новоолександрівську сільську раду Біловодського району Луганської області на Біловодську селищну раду Білjводського району Луганської області.
Надіслати новому відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відкласти підготовче судове засідання на 09:30 годину 29 жовтня 2018 року.
Запропонувати відповідачеві протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Після отримання позивачем відзиву на позовну заяву запропонувати йому протягом трьох днів подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.
Після отримання відповідачем відповіді на відзив запропонувати йому протягом трьох днів подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК подання заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтренет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 76281519, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/3426/17-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: