Ухвала суду № 76280892, 04.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 520/1841/18

Провадження № 2/520/3876/18

УХВАЛА

04.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім’єю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Михайлівна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій, з посиланням на ст.ст. 60, 61, 70, 71, 74 СК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», просить суд встановити факт проживання спільно, однією сім'єю без реєстрації шлюбу, її - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з березня 2009року по 11 листопада 2011року, визнати спільним сумісним майном подружжя та здійснити поділ спільного сумісного майна між нею - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнавши за кожним з них право особистої приватної власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, буд. №80«а», квартира №40, загальна площа 67,4кв.м., житлова площа 40,8кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.02.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім’єю та поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 04.09.2018року представник відповідача ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31.08.2011 року, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (реєстр. № 1932), та документи, що стали підставою для його укладення; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 31.08.2011 року, який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (реєстр. № 1929), та документи, що стали підставою для його укладення.

У підготовчому засіданні 04.09.2018року представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім’єю та поділ спільного майна подружжя – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 21)

належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31.08.2011 року, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (реєстр. № 1932), та документи, що стали підставою для його укладення;

належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 31.08.2011 року, який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (реєстр. № 1929), та документи, що стали підставою для його укладення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.09.2018року.

Суддя Петренко В. С.