Ухвала суду № 76280881, 06.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11723/18

Провадження № 1-кс/520/3873/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Карайван Н.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в липні-серпні 2018 року, більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на здійснення вербування кількох осіб з метою подальшого їх переміщення за межі України для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, з корисливих мотивів, повідомив невстановлену слідством особу на ім'я «ОСОБА_3», що має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Китайської Народної Республіки на високооплачувану роботу, та передав номер свого мобільного телефону НОМЕР_1, щоб при нагоді, вона могла передати його дівчатам, які будуть шукати роботу, або сама повідомила йому про таких дівчат та яку не ставив до відома про свій злочинний умисел спрямований на вербування людей з метою подальшої сексуальної експлуатації.

У подальшому, протягом серпня 2018 року ОСОБА_2, переслідуючи мету наживи, здійснив вербування раніше незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при наступних обставинах.

Так, в липні 2018 року, невстановлена особа на ім'я «ОСОБА_3», знаходячись біля оперного театру у центрі міста Одеси, випадково з'ясувала, що ОСОБА_4 займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що займаючись пошуком роботи для себе, при невстановлених обставинах познайомилась з ОСОБА_2, який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Китайської Народної Республіки та передала їй номер телефону роботодавця.

ОСОБА_4 отримавши номер мобільного телефону ОСОБА_2, 13.08.2018 через Інтернет програму «Ватсап» написала смс-повідомлення на мобільний телефон НОМЕР_1 та під час листування ОСОБА_2 запропонував їй зустрітися наступного дня, тобто 14.08.2018, близько 23:00 години за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2.

Під час вказаної зустрічі, яка відбулась в готелі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, довідавшись, що ОСОБА_4 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні двох малолітніх дітей та батька, який являється інвалідом та переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повією на території Китайської Народної Республіки, а саме в м. Макао.

При цьому, ОСОБА_2 роз'яснив ОСОБА_4 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам.

Також, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4, що проживати вона буде з іншими дівчатами з України, які теж працюють повіями, її забезпечуватимуть харчуванням та за день вона буде заробляти від 1100 до 1900 гривень, за ніч буде обслуговувати 5-6 клієнтів, таким чином за місяць зможе заробити 20 000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_2 пообіцяв оплатити витрати, пов'язані з виїздом до КНР, які ОСОБА_4 повинна буде відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.

Крім того, в серпні 2018 року, невстановлена особа на ім'я «ОСОБА_3», знаходячись на Приморському бульварі у центрі міста Одеси, випадково з'ясувала, що ОСОБА_5 займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що займаючись пошуком роботи для себе, при невстановлених обставинах познайомилась з ОСОБА_2, який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Китайської Народної Республіки та передала їй номер телефону роботодавця.

ОСОБА_5, отримавши номер мобільного телефону ОСОБА_2, 16.08.2018 через Інтернет програму «Ватсап» написала смс-повідомлення на мобільний телефон НОМЕР_1 та під час листування ОСОБА_2 запропонував їй зустрітися цього ж дня, о 16:00 години за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Під час вказаної зустрічі, яка відбулась в орендованій ним квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, довідавшись що ОСОБА_5 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні двох малолітніх дітей та переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повією на території Китайської Народної Республіки, а саме в м. Макао.

При цьому, ОСОБА_2 роз'яснив ОСОБА_5 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам.

Також, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5, що проживати вона буде з іншими дівчатами з України, які теж працюють повіями, її забезпечуватимуть харчуванням та за день вона буде заробляти від 1100 до 1900 гривень, за ніч буде обслуговувати 5-6 клієнтів, таким чином за місяць зможе заробити 12 000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_2 пообіцяв оплатити витрати, пов'язані з виїздом до КНР, які ОСОБА_5 повинна буде відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.

Також, з метою остаточного переконання потерпілої, запевнив останню, щоб вона нічого не боялась, адже в нього працює багато дівчат з України, і він цим займається на протязі 15 років.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 придбав авіа квитки рейсом «Kiev-Bangkok» виліт22.08.2018 о 19:30 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які придбав за власні кошти.

У подальшому, 22.08.2018 о 17.45 годині ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до міжнародного аеропорту «Бориспіль», який розташовано за адресою: Київська область, м. Бориспіль, де після проходження митного контролю його затримано працівниками поліції.

27.08.2018 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області Іванова П.О. про те, що 22.08.2018 в міжнародному аеропорту «Бориспіль», який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, під час проходження реєстрації на авіарейс сполученням «Kiev-Bangkok» був затриманий громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_2. В ході складання протоколу затримання встановлено, що у ОСОБА_2 з собою була валіза з його особистими речами та належним йому ноутбуком. Під час проведення заходів випадково вказана валіза переплутана з валізою іншого пасажира.

В подальшому місцезнаходження вказаної валізи встановлено та за заявою ОСОБА_2 направлена до міжнародного аеропорту «Одеси», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, де на теперішній час і перебуває.

Слідчий надав до суду клопотання, у якому просив суд розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв'язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Карайван Н.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Карайван Наталі Георгіївні або старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУ НП України в Одеській області Іванову Павлу Олександровичу, тимчасового доступу до речей підозрюваного ОСОБА_2, які на даний час зберігаються у міжнародному аеропорту «Одеса», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.