Ухвала суду № 76280778, 05.09.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 656/349/18

Провадження № 2/499/352/18

У Х В А Л А

Іменем України

"05" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач умови договору не виконує.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі, надано відповідачу строк для надання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем на підтвердження своїх посилань до позовної заяви додані докази а саме копія заяви та довідка про умови кредитування (акр.справи 9-10), при цьому слід зазначити, що дані докази подані у неналежному вигляді, а саме ксерокопія є не читаємою та незрозумілою, тому суд розцінює даний факт як недобросовісне здійснення позивачем свого права щодо доказів.

Ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вищезазначене суд прийшов до висновку про наявність підстав для витребування доказів з власної ініціативи.

Так, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи, обставини справи, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг тахарактер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, положення ст.274 ЦПК України, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін, для з’ясування обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

На виконання ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі для витребування доказів та повідомлення сторін по справі про дату судового засідання.

Керуючись ст.12, 43, 81, 198, 247, 260, 261,279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на строк до 03 жовтня 2018 року до 10 години 00 хвилин, повідомити сторін по справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені копії заяви позичальника та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».

Попередити відповідальних осіб публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2