Ухвала суду № 76280761, 05.09.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3039/18

Провадження № 2/500/2259/18

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1Д, ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Злагода» – ОСОБА_1 та клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача селянське (фермерське) господарство «Чебана Петра Григорійовича» про визнання договору недійсним та стягнення збитків.

У судому засіданні представник позивача ТОВ «Злагода» – ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів, а саме, допитати у якості свідка ОСОБА_6, який працює заступником директора ТОВ «Злагода».

Від представника відповідача ОСОБА_7- ОСОБА_3 також надійшло клопотання про забезпечення доказів: а саме допитати у якості свідків ОСОБА_8, та ОСОБА_9

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України, є допит свідків.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Злагода» – ОСОБА_1 про забезпечення доказів та за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 Георгійовича- задовольнити.

Допитати свідків:

- ОСОБА_6 Андрійоича (АДРЕСА_1);

-ОСОБА_8 (Одеська область Ізмаїльський район, с.Кислиця, вул. Вишнева,80);

-ОСОБА_9, (Одеська область м. Ізмаїл, пр. Суворова,62);

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10