
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2018
Справа № 497/1509/18
Номер рядка звіту 4
Провадження № 2/497/757/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду
05.09.18 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, та встановлення юридичного факту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду в особі її представника ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення яким:
- встановити юридичний факт, що спадкодавець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, померлий 08.08.2017 року є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.
- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Східна, буд. 12
Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 1989 року зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Болградському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 161, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 336219 від 16.11.2002 року.
В свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка вказано на українській мові "Грішин".
08 серпня 2017 року чоловік позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 499334, в якому його ім'я зазначено "Гришин Анатолій Євгенійович".
Після смерті чоловіка відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач ОСОБА_1- дружина, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №336219 від 16.11.2002 року та відповідач ОСОБА_3, син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 405904 від 16.11.2002 року.
На час смерті спадкодавця ОСОБА_4, позивач та відповідач були зареєстровані разом з ним в одному домоволодінні за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Виноградівка, вул. Йордана Банєва, буд. 42.
В шестимісячний строк позивач подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, а відповідач по справі, син спадкодавця, ОСОБА_8 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. Однак постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 від 02.08.2018 року, було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння розташоване за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Східна, буд. 12, в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказаний житловий будинок за спадкодавцем та в зв'язку з розбіжностями в документах спадкодавця і спадкоємця.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
Позивачем подано клопотання про забезпечення доказів:
- шляхом витребування у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 копії спадкової справи №64/2017 щодо майна ОСОБА_4, померлого 08.08.2017 року.
- шляхом витребування з Болградського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії актових записів про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про народження сина ОСОБА_3, про зміну імені позивачем, про смерть спадкодавця .
- шляхом витребування Ф1 (заява про видачу паспорту) з Болградського РВ ГУДМС України в Одеській області, на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).
Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про забезпечення доказів - задовольнити, та вжити заходи забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, про встановлення юридичного факту.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 28.09.2018 року о 13:00 годині.
Клопотання позивача про забезпечення доказів – задовольнити.
Зобов’язати приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 надати в строк до 21.09.2018 року копію спадкової справи №64/201, щодо майна ОСОБА_4, померлого 08.08.2017 року.
Зобов’язати Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати в строк до 21.09.2018 року :
- копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.05.1990 року № 110;
- копію атового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.12.1989 року № 161;
- копію актового запису про зміну призвища, імені, по батькові позивача ОСОБА_10 з "Грішиної" на "Дімову", складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16.11.2002 року №21;
- копію актового запису про смерть ОСОБА_4, померлого 08.08.2017 року, складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 10.08.2017 року № 581.
Зобов’язати Болградський районний відділ ГУДМС України в Одеській області надати в строк до 21.09.2018 року: усі наявні Ф1 (заява про видачу паспорту) на ім'я:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Відповідач має право протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п’яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Кодінцева
Судове рішення № 76280749, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/1509/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: