Ухвала суду № 76280483, 06.09.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 402/906/13-к

Провадження № 1-кп/484/377/18

Кримінальне провадження № 42013000000000121

У Х В А Л А

про залучення захисника

06 вересня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

суддів – Панькова Д.А., Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

прокурора – Пахомова В.В.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не має захисника.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявила, що не потребує послуг захисника, оскільки на момент вчинення злочину санкція ч.4 ст. 368 КК України передбачала позбавлення волі на строк до 10 років, а тому злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується, не є особливо тяжким і участь захисника на її думку не є обов’язковою.

Суд зазначає, що на даній стадії судового провадження суд не вправі вирішувати питання про застосування певного закону про кримінальну відповідальність. Обсяг обвинувачення визначає виключно сторона обвинувачення. В даний час санкція ч.4 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, тобто злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Раніше інтереси ОСОБА_4 представляв захисник адвокат ОСОБА_5, тобто обвинувачена потребувала захисника.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Саранчов проти України» (заява № 2308/06) якщо підозрюваний, обвинувачений мав захисника, навіть якщо в подальшому від нього відмовився, суд має забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу, в тому числі на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст. 13 цього Закону мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше заявляла про потребу у послугах захисника, в подальшому від нього відмовилась і не бажає залучати до участі іншого захисника. Суд вважає, що участь захисника в даному випадку є обов’язковою, а тому слід призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Миколаївській області (місто Миколаїв, вулиця Нікольська, 46) призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої суддею Савранського районного суду Одеської області, зареєстрованої в с.м.т. Саврань Одеської області, вул. Паркова, 28, фактично проживає в с.м.т. АДРЕСА_1.

Підготовче судове засідання в зазначеній справі відкласти на 17 жовтня 2018 року на 10:00 годину в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Миколаївській області – для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: