Ухвала суду № 76280481, 06.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/1071/16-ц 06.09.2018

Провадження №22-ц/784/1555/18

Справа № 482/1071/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1555/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року у справі за поданням заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконачої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року заступник начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3М звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – громадянина України ОСОБА_1

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 р. подання заступника начальника Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 31 серпня 2018 року представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі ОСОБА_1, а представник апелянта вперше ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваної ухвали 20 серпня 2018 року, що підтверджується фотокопією заяви в матеріалах справи. За такого вважає, що апеляційна скарга подана у передбачений ст. 354 ЦПК України п’ятнадцятиденний строк.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції яка була чинна на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – було відомо про наявність оскаржуваної ухвали ще 20 серпня 2018 року, однак апеляційну скаргу подано лише 31 серпня 2018 року,тобто після закінчення строків, установлених статтею 254 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час постановлення ухвали). До того ж, не зазначено коли саме була отримана копія оскаржуваної ухвали ОСОБА_1

За таких обставин, причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року, на які посилається представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2,слід визнати неповажними.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку, в якій вказати інші поважні причини його пропуску.

Окрім цього, відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 352 грн. 40 коп.

Однак, апелянтом судовий збір не сплачено.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року. - залишити без руху.

- Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме, сплати 352 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

- подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1М.», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4