Ухвала суду № 76280213, 06.09.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/726/18

Провадження № 1-кс/488/1122/18

У Х В А Л А

06.09.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

секретаря – Гура В.В.,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

підозрюваного – ОСОБА_3,

перекладача – ОСОБА_4,

розглянувши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12017150050002839 від 01 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу (без зазначення, якого саме) шляхом продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов?язків прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатись за межі м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора і суду до закінчення досудового розслідування, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначається, що ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13 липня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави. 17 липня 2018 року за підозрюваного внесена застава у сумі 264 300 грн., і останній звільнений з Миколаївського СІЗО. В той же час прокурор вважає, що дія ухвали в частині встановлення для підозрюваного обов?язків, викладених вище, припинилася, а, тому їх слід продовжити ще на два місяці.

Прокурор підтримав подане клопотання.

Захисник заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення і думки учасників процесу, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як визначає ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 ст.183 цього Кодексу.

При цьому, як слідує з аналізу та логічного тлумачення змісту ч.1 ст.179, ч.1 ст.180, ч.6 ст.181, ч.1, ч.3 ст.182, ст.183, ч.6 ст.194, ст.199 КПК України, застава – це єдиний запобіжний захід, продовження дії якого не передбачено процесуальним законом.

Застава вноситься один раз та продовжує дію до того часу, поки слідчим суддею чи судом не буде прийняте рішення щодо долі заставних коштів.

При цьому, згідно з ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз’яснюються його обов’язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю – у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов’язків.

І лише, як встановлено у ч.10 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 цього Кодексу.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що обов?язки, покладені на підозрюваного (обвинуваченого) в разі внесення застави, зберігають свою дію впродовж всього строку дії цього запобіжного заходу, а тому продовжувати їх кожні два місяці на відміну від інших запобіжних заходів, не пов?язаних із позбавленням волі, немає необхідності.

Керуючись ст.182, ст.372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу шляхом продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов?язків прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатись за межі м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора і суду до закінчення досудового розслідування, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним, свідками у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Непша