Ухвала суду № 76280168, 06.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2389/18

Провадження № 2/487/1535/18

УХВАЛА

06.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання – Гладкої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2389/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року генеральний директор ПАТ "Миколаївобленерго" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останньої борг за необліковану електричну енергію у сумі 6074,69 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач 17.01.2018 р. при проведенні технічної перевірки контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено порушення ПКЕЕН, за фактом якого складено акт про порушення № К-0058. Вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір не облікованої електричної енергії, складає 6074,69 грн. Станом на 12.04.2018 р. рахунок вартості за необліковану електричну енергію відповідачем не сплачений. У зв'язку цим у відповідача виник борг у сумі 6074,69 грн. Ухвалою суду від 19.02.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2018 року о 15 год. 30 хв..

Ухвалою суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року відкладено судове засідання у зв’язку з неявкою відповідача.

До судового засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини нявки суду не повідомив.

Відповідач до судового засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, проте в матеріалах справи відсутні належні докази про вручення їй виклику до суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю в матеріалах справи відомостей про її повідомлення.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відкласти до 16.11.2018 року до 09 год. 00 хв..

Копію ухвали суду направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва