Ухвала суду № 76280117, 05.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1391/18

Провадження № 2/487/1352/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря – Ільченко А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП ЮФ «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора – приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно протиправним, про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним, про скасування запису про обтяження об’єкту, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з відкриттям розділу) від 11.01.2018 року, індексний номер – 39208448, номер запису - 24390478 державного реєстратора приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за ПП ЮФ «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ» на нежитлові приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 59,0 кв.м. за адресою: пр. Центральний, 21, м. Миколаїв; визнати недійсним договір іпотеки, укладений 23 лютого 2018 року між ПП ЮФ «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 277; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.02.2018 року, індексний номер – 39847804, номер запису про іпотеку - 2499463; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.02.2018 року, індексний номер – 39848010, номер запису про обтяження - 24994806.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.09.2018 року позивач ОСОБА_6 надав до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог до державного реєстратора – приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП ЮФ «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора – приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в частині визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 23 лютого 2018 року між ПП ЮФ «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 277; в частині визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.02.2018 року, індексний номер – 39847804, номер запису про іпотеку - 2499463; в частині визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.02.2018 року, індексний номер – 39848010, номер запису про обтяження - 24994806.

Сторони до судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що залишення заяви відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України без розгляду не порушує законних інтересів відповідача, тому є підстави задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора – приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватного підприємства юридичної фірми «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора – приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, про скасування запису про обтяження об’єкту – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.О. Притуляк