Рішення № 76280061, 31.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1866/18

Провадження № 2/487/1467/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.08.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с – 272, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-та Слобідська, буд. 105), про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому посилаючись на те, що відповідач 13.04.2016 року о 14:30 годинні, рухаючись в м. Миколаєві керуючи транспортним засобом Тойота д.н.з. НОМЕР_1, починаючи рух заднім ходом, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Лада д.н.з. НОМЕР_2 власником якої є ОСОБА_3, що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП України, на підставі чого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат 15471,69 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 543,44 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодовану потерпілій особі.

Позивач та представник Моторного (транспортного) страхового бюро України про відкриття провадження були повідомлені.

Відповідач ОСОБА_1 про відкриття провадження був повідомлений, відзив суду не надав.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 13.04.2016 року о 14:30 год., починаючи рух заднім ходом, проявив неуважність не дотримався безпечної дистанції, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Лада д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до їх пошкодження, чим порушив 124 КУпАП України.

13.04.2016 року водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаної ДТП, що підтверджується (постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2016 року).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Лада д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3

Вартість віднову вального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №45/04-15 про оцінку автомобіля Лада д.н.з. НОМЕР_2 та складає 15471,69 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем не було відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6701459 з терміном дії – з 16.05.2015 до 15.05.2016 року.

Дані правовідносини регулюються Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

У зв’язку з настанням події, передбаченої пп. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 26 серпня 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15471,69 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ №6699 від 26.08.2016 року про сплату та копією платіжного доручення №6699рв від 26.08.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених в пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Також, МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 543,44 грн.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

29.08.2016 року №3/1-05/22962 МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача стягнути кошти в розмірі понесених витрат 15471,69 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 543,44 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-та Слобідська, буд. 105, РОНКПП: НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02002, м. Київ, а/с – 272, Русанівський бульвар, 8), (ЄДРПОУ: 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО: 322313) кошти в розмірі понесених витрат 15471 (п’ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 69 копійок та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 543 (п’ятсот сорок три) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-та Слобідська, буд. 105, РОНКПП: НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02002, м. Київ, а/с – 272, Русанівський бульвар, 8), (ЄДРПОУ: 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО: 322313) судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят п’ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.09.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.