Ухвала суду № 76279975, 06.09.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/9/18-ц

Провадження №2/471/98/18

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

"06" вересня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Данілової Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Об'єднання фермерських господарств "Прогрес" в особі голови ОСОБА_6 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою Об'єднання фермерських господарств "Прогрес" в особі голови ОСОБА_6 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Братського районного нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання з'явилися відповідач та його представник, проти заявлених вимог не заперечували.

В судове засідання з'явилися ОСОБА_4 та його представник, проти задоволення позову заперечували.

Інші сторони судового процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У відповідності з вимогами ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати з відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області книгу реєстрації договорів оренди землі за березень 2010 року - березень 2012 року.

За таких обставин, враховуючи те, що суд визнає потрібним, щоб представник відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області дав особисті пояснення по справі та надав письмові докази по справі, керуючись ст.ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року.

Визнати явку представника відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у судове засідання, призначена на 15 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року, обов'язковою.

Зобов’язати відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати книгу реєстрації договорів оренди землі за березень 2010 року - березень 2012 року, у судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року.

Попередити відділ у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8