Ухвала суду № 76279827, 05.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/283/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 22-ц/783/2788/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 5 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, з участю третіх осіб: Другої Львівської державної нотаріальної контори, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон -1», про визнання права власності на частину паєнагромадження та частку квартири та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, з участю третіх осіб: Другої Львівської державної нотаріальної контори, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон -1», про визнання права власності на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити покликаючись на те, що повний текст рішення ОСОБА_2 отримав 23 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2-ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 5 липня 2018 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву – десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 5 вересня 2018 року

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1