Ухвала суду № 76279644, 06.09.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/2786/17

2/465/769/18

У Х В А Л А

судового засідання

06.09.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачкиГоловачової І.В.

представника 3 особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб – Другої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,третіх осіб – Другої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності на квартиру по вул.ген.Чупринки,8/3 у м.Львові та визнання права власності на спадкове майно -1/2 вказаної квартири.

У судовому засіданні представник 3 особи заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позову 3 особи ОСОБА_5 із самостійними вимогами про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6С у квартирі по вул.ген.Чупринки,8/3.

Заслухавши думку учасників справи- позивача та його представника,які заперечили проти об"єднання вказаних позовів в одне провадження,так як ОСОБА_5 в нотаріальну контору не звертався,спадщину після смерті бабусі не приймав; відповідачку,яка клопотання підтримала, суд вважає, що клопотання слід задоволити,виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст..195 ЦПК України,до позовів 3х осіб із самостійними вимогами застосовуються положення ст.193,194 ЦПК України щодо зустрічного позову.

Як зазначено у ч.2 ст.193 ЦПК України,зустрічний позов при ймається до спільного розгляду з первісним,якщо обидва позови взаємопов"язані і їх спільний розгляд є доцільним,зокрема-коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи,що вимоги за первісни м позовом та позовом 3 особи із самостійними вимогами випливають з одних правовідносин , задоволення позову 3 особи може виключити частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку,що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.193,195,222 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

клопотання задоволити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовомГоловачова ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третіх осіб – Другої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, позову 3 особи ОСОБА_5 із самостійними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_4, 3 особи Другої Львівської державної нотаріальної контори про визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6С у квартирі по вул.ген.Чупринки,8/3, об"єднавши вимога за даними позовами в одне провадження.

Надати відповідачам 15 денний термін з дня вручення копії позову для подання відзиву на позов.Позивачу встановити 5 денний строк з дня отриманнявідзиву для подання відповіді на відзив.Надати 3 особі 15 денний строк з часу отримання позовної заяви для подання пояснень на позов.

Суддя М.І.Гулієва