Ухвала суду № 76279541, 03.09.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/7913/13-к

1-в/465/239/18

У Х В А Л А

судового засідання

03.09.2018 року

Колегія суддів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

суддів Мартинишин М.О., Гулієва М.І.

при секретарі Турчак М.І.

провівши в залі суду в м. Львові судове засідання у розгляді об’єднаних клопотань захисника клопотання захисника ОСОБА_1 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора під час виконання вироку у кримінальному провадженні ЄРДР за №12012150010000079 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_3 за п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження ЄРДР за №12012150010000079 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_3 за п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України за наслідками розгляду якого, вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2013 р. визнано винним та засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням переведення засудженого до слідчого ізолятора під час виконання вироку у кримінальному провадженні ЄРДР за №12012150010000079 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_3 за п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України. Клопотання мотивує тим, що ним здійснюється захист прав та законних інтересів ОСОБА_3, котрий 29.11.2013 року вироком Франківського районного суду м. Львова засуджений до 15 років позбавлення волі за ч. 1 ст.15, п. п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З аналогічним клопотанням до суду звернувся прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора під час виконання вироку у кримінальному провадженні ЄРДР за №12012150010000079 від 07.12.2012 року відносно ОСОБА_3 за п.п.5,6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст. 15; п.п.1,5,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України. Оскільки, слідчим управлінням ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012150090000316 за фактами вбивств ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, замахів на вбивство ОСОБА_10 і ОСОБА_8, ОСОБА_11 і ОСОБА_12, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 надав органу досудового розслідування та суду важливі показання та інші відомості, які мають значення для кримінального провадження №12012150090000316, а тому останній є найважливішим свідком, оскільки своїми показаннями викриває осіб, які вчинили особливо тяжкі злочини проти життя. У ході розслідування кримінального провадження №12012150090000316 за відповідною заявою свідка ОСОБА_3 застосовано заходи особистої безпеки, у тому числі тримання під вартою та подальше тимчасове відбування покарання в умовах слідчого ізолятора тимчасового тримання ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій за його участі та забезпечення при цьому обраних заходів безпеки на строк досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №12012150090000316.

Разом з цим, під час надання правових послуг ОСОБА_3, від останнього стала відома інформація про наявність загрози його життю та здоров’ю в умовах ізолятора тимчасового тримання ГУМВС України в м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Косогірний, 7.

Таким чином, враховуючи наявну інформацію стосовно загрози життю та здоров’ю засудженого ОСОБА_3, який тимчасово відбуває покарання в умовах ІТТ ГУНП в м. Києві та відносно якого здійснюються заходи безпеки у кримінальному провадженні №12012150090000316, вважає за необхідне вирішити питання щодо його переведення до іншої установи виконання покарань в межах однієї адміністративно-територіальної одинці.

В судове засідання захисник ОСОБА_13 та прокурор подали письмові клопотання про розгляд заяв у їх відсутності, просять такі задовольнити.

Дослідивши клопотання захисника, прокурора, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги захисника та прокурора, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Так, судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.11.2013 року ОСОБА_3 засуджений до 15 років позбавлення волі за ч. 1 ст.15, п. п. 1, 5, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження №12012150090000316 за відповідною заявою свідка ОСОБА_3 застосовано заходи особистої безпеки, у тому числі тримання під вартою та подальше тимчасове відбування покарання в умовах слідчого ізолятора тимчасового тримання ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій за його участі та забезпечення при цьому обраних заходів безпеки на строк досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №12012150090000316.

Разом з тим, під час надання адвокатом ОСОБА_1 правових послуг ОСОБА_3, стала відома інформація про наявність загрози його життю та здоров’ю в умовах ізолятора тимчасового тримання ГУМВС України в м. Києві, 7. Даний факт підтверджено і прокурором в судовому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України, свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особи, взяті під захист, мають право вимагати від слідчого, прокурора, суду застосування додаткових заходів безпеки.

Відповідно ч.1 ст.19 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.

Враховуючи суть пред’явлених обвинувачень у кримінальному провадженні №12012150090000316 за фактами вбивств за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 заходи забезпечення безпеки у виді переведення до іншого слідчого ізолятора, а саме у Київський слідчий ізолятор ДКВС України на строк досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №12012150090000316.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ізолятора тимчасового тримання ГУНП в м. Києві (02000 м.Київ, пров.Косогірний, 7) до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) строк досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №12012150090000316 із збереженням обраних заходів безпеки.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Мартьянова С.М.

Судді: Мартинишин М.О.

ОСОБА_14