Ухвала суду № 76279274, 31.08.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2411/18

УХВАЛА

31 серпня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Пташинського І.А.

з участю секретаря Терлецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №452/1277/2015-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що державним виконавцем Печерського районного відділу ДВС м. Києва була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, однак на адресу банку виконавчий лист не надходив, що неуможливлює пред’явити його повторно.

Представник відділу ДВС у судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про час і місце розгляду справи, що не є перешкодою для вирішення питання по видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0112058398БН/2013-02від 05.02.2013 року у розмірі 6 249 (шість тисяч двісті сорок дев’ять) грн. 94 коп., яка включає: 3 333,36 грн. - борг з повернення кредиту, 1 556,80 грн. - борг по сплаті процентів за користування кредитом, 1 063,02 грн. - пені за прострочення повернення кредиту, 296,76 грн. - пені за прострочення сплати процентів.

Відповідно до п. 17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи раніше наведене, вивчивши матеріали справи та звернення ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») із заявою до суду про видачу дублікату виконавчого документа, суд приходить до переконання про те, що оригінал виконавчого листа втрачено і необхідно видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, - суд

постановив:

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0112058398БН/2013-02від 05.02.2013 року у розмірі 6 249 (шість тисяч двісті сорок дев’ять) грн. 94 коп., яка включає: 3 333,36 грн. - борг з повернення кредиту, 1 556,80 грн. - борг по сплаті процентів за користування кредитом, 1 063,02 грн. - пені за прострочення повернення кредиту, 296,76 грн. - пені за прострочення сплати процентів у цивільній справі №452/1277/15-ц, розглянутій Самбірським міськрайонним судом Львівської області 17.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя