Ухвала суду № 76278931, 05.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5671/18

Провадження № 1-кс/461/7588/18

УХВАЛА

05.09.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Остапчук М.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Бучинського В.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140300000004 від 01 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Бучинський В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Смілевським М.Л., у кримінальному провадженні №12018140300000004 від 01 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», що надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Бучинському Василю Васильовичу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄРДПОУ 21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації про встановлення вхідних та вихідних з'єднань абонентських номерів +НОМЕР_1 та +НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 02 січня 2018 року до 00:00 год. 02 серпня 2018 року із вказаними відомостями про: адреси розташування базової станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (з'єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ), а також ідентифікаційні ознаки терміналу, який здійснював сеанс зв'язку (з'єднання нульової тривалості), (абонентський, серійний, IMSI, номери, номери SIM-картки, ІМЕІ)..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 05.10.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.