Ухвала суду № 76278807, 06.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/2394/18

Провадження № 2 /337/1366/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжєжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На підставі заяви позивачки, ухвалою суду від 22.08.2018 року було визначено про розгляд справи у режимі відеоконференцзв’язку з Заводським районним судом м.Миколаєва та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.09.2018 року на 09-30 годину.

У призначений судом час, Заводський районний суд м.Миколаєва на зв’язок не вийшов, причину відсутності зв’язку суду не повідомлено.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про особисту участь позивача у судовому засіданні та заперечує проти проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, оскільки позивачка у теперішній час працює та знаходиться на робочому місці.

Частинами 1 та 3 статті 1581 ЦПК України визначено, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має специфічний характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Наявні у суді технічні засоби і технології не забезпечують належну якість зображення та звуку, вимоги до яких передбачені діючим законодавством, не завжди є вільний у суді час для проведення відео конференції із застосуванням технічних засобів, тому суд не може проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без режиму відеоконференцзв’язку та зобов’язати позивача особистою явкою до суду ( або направити уповноваженого представника з належно оформленими документами), участь якого у судовому засіданні суд визнає обов’язковою, задовольнивши клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без застосування режиму відеоконференцзв’язку.

Визнати явку позивача чи його представника у судові засідання обов’язковою.

Одночасно суд повідомляє позивача про те, що наступне підготовче судове засідання по даній справі призначено судом на 12.10.2018 року на 10-15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик