Вирок № 76278754, 05.09.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/915/18

провадження № 1-кп/325/117/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження №12018080330000244 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 12.01.1974 року в місті Запоріжжі Запорізької області, є громадянином України, не військовозобов’язаний, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

восени 2017 року ОСОБА_2 знаходячись в лісосмузі, розташованої біля смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ рослини конопель. Діючи умисно з раптово виниклим злочинним наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів, для особистого вживання зірвав верхівки куща рослини конопель. Шляхом привласнення знайденого зірвані верхівки переніс до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, їх висушив і таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану) масою 12,518г в перерахунку на висушену речовину, який незаконно зберігав у відрізку тканини в приміщенні прибудови вказаного будинку без мети збуту, для власного вживання до 25.05.2018 року.

Окрім того, 20 травня 2018 року вдень ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання - по вулиці Дружби, 115 в смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, надав ОСОБА_3 приміщення для вживання наркотичних засобів. Після чого вони разом в приміщенні прибудови будинку № 115, розташованого за вище вказаною адресою, вжили наркотичний засіб — марихуану (канабіс), шляхом куріння через саморобний пристрій - кальян, виготовлений з полімерних пляшок.

25 травня 2018 року працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: вулиця Дружби, 115, смт.Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, в присутності понятих в приміщенні прибудови вказаного будинку виявлені та вилучені: відрізок тканини із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі, предмет округлої форми, який схожий на наперсток із отворами та смолянистим нашаруванням на ньому, дві частини обрізаних пластикових пляшок із нашаруванням на внутрішній стороні.

Відповідно до висновку експерта № 7-1043 від 11 червня 2018 року: речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено — канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 12,518 г; у складі нашарувань на поверхнях фрагментів полімерних пляшок та металевого виробу міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,071 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки при вказаних обставинах восени 2017 року в лісосмузі на околиці смт.Нововасилівка зібрав верхівки з куща коноплі для власного вживання і зберігав за місцем проживання до 25.05.2018 року (до обшуку). Він ознайомлений із матеріалами експертизи і не заперечує її висновки та вказану масу наркотичного засобу. Обшук проведений працівниками поліції із відеофіксацією в присутності понятих, зауважень у нього немає. Окрім того визнає, що 20 травня 2018 року до нього прийшов товариш - ОСОБА_3. Під час спілкування він товаришу запропонував вжити наркотичний засіб, на що ОСОБА_3 погодився. Вживали наркотичний засіб через саморобний пристрій із полімерних пляшок та металевого наперстка. Обвинувачений щиро кається в скоєному і запевнив, що усвідомлює наслідки вчиненого, зробив належні висновки, більше не вживає наркотичні засоби.

Покази обвинуваченого відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, узгоджуються із дослідженим судом висновком експерта № 7-1043 від 11 червня 2018 року.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд приймає до уваги середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, характер діяння, мотивацію злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Стороною обвинувачення не наведено та судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, довідки Приазовської центральної районної лікарні), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не працює, алкогольними напоями не зловживає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки передбачені цією санкцією штраф та виправні роботи неможливо призначити особі яка не працює, а також у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 317 КК. Остаточне покарання визначити за правилами ст.70 КК України.

Зважаючи на обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення волі, враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_2, зокрема позитивну характеристику, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 858,00 гривень на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 7-1043 від 11.06.2018 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме знищити наркотичні засоби та фрагменти пляшок і металевий виріб.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.309 і ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку — одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, які зберігаються в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000218 від 15.06.2018 року), а саме: спец-пакет № 3292090, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою на суху речовину — 12,518г (канабіс); два фрагменти ПЕТ-пляшки (верхня та нижня) і металевий виріб із нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою 0,071г, знищити.

Стягнути із ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії СЮ № 272768, виданий 27.10.2012 року Приазовським РС УДМС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, судові витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, код банку 813015 код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус