Вирок № 76278620, 06.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4991/18 1-кп/335/528/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., прокурора Фененко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б, кримінальні провадження за № 12018080060000986 від 14.04.2018 року та № 12018080060001094 від 25.04.2018 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, дітей не утриманні не має, який має неповну вищу освіту, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року, приблизно о 14 годині 31 хвилина, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину № 03129 «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.57-В, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавка таємно викрав цукерки фірми «Ферреро-Рафаело» модель Т15 у кількості 4 упаковок, вагою 150 гр. кожна, вартістю 66 гривень 63 копійки за кожну упаковку, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Український рітейл», чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 266 гривень 52 копійки.

Крім того, 13.04.2018 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину № 03129 «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.57-В, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавка таємно викрав цукерки фірми «Ферреро-Рафаело» модель Т15 у кількості 4 упаковок, вагою 150 гр. кожна, вартістю 66 гривень 63 копійки за кожну упаковку, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Український рітейл», чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 266 гривень 52 копійки.

Крім того, 13.04.2018 року, приблизно о 16 годині 01 хвилина, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину № 03129 «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.57-В, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавка таємно викрав цукерки фірми «Ферреро-Рафаело» модель Т15 у кількості 4 упаковок, вагою 150 гр. кожна, вартістю 66 гривень 63 копійки за кожну упаковку, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Український рітейл», чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 266 гривень 52 копійки.

Крім того, 14.04.2018 року, приблизно о 10 годині 21 хвилина, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину № 03129 «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.57-В, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавка таємно викрав цукерки фірми «Ферреро-Рафаело» модель Т15 у кількості 4 упаковок, вагою 150 гр. кожна, вартістю 66 гривень 63 копійки за кожну упаковку, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Український рітейл», чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 266 гривень 52 копійки.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах, суду пояснив, що в квітні 2018 року, знаходячись по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя, декілька разів в один і той же день і в інші дні заходив до магазину «Брусничка», звідки таємно викрадав цукерки «Рафаело», які клав до свого рюкзаку та проносив мимо каси без оплати товару. Частину викраденого вживав сам, частину продав, а іншу частину роздавав іншим людям.

Представник потерпілого ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз’ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, їх наслідки, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який повністю визнав провину, щиро розкаявся у вчиненому, в силу ст.89 КК України є особою раніше не судимою, має місце реєстрації та проживання, його сімейний стан, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, матеріальне становище, його соціальний статус, те, що він працює, його стан здоров’я, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, поведінку обвинуваченого після скоєного злочину та під час судового розгляду кримінального провадження, розмір спричиненої матеріальної шкоди, а також те, що потерпіла сторона не наполягає на суворому покаранні.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, передбачених статтею 66 КК України, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, згідно статті 67 КК України, судом встановлено не було.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та ст.75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Крім того, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Цивільні позови потерпілого ТОВ «Український рітейл» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 266 гривень 52 копійки та 732 гривень 93 копійки обвинувачений визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини першої статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною п’ятою статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Визнання обвинуваченим, який водночас є цивільним відповідачем, цивільного позову потерпілого не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Цивільний позов ґрунтується на вимогах закону, зокрема, ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України. З цих підстав, та враховуючи повне визнання цивільним відповідачем цивільного позову, суд доходить висновку, що даний цивільний позов слід задовольнити в повному обсязі.

В ході судового розгляду судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 на досудовому слідстві обирався ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2018 року у вигляді особистого зобов’язання, але його дія закінчилася 23.06.2018 року, і жодна із сторін кримінального провадження не зверталась до суду для його продовження.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 366-368, 369-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому наступне покарання:

- по ч.1 ст.185 КК України – покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- по ч.2 ст.185 КК України – покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови ТОВ «Український рітейл» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 266 гривень 52 копійки та 732 гривень 93 копійки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Український рітейл» (ЄДРПОУ 34604386), адреса: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, к.107, спричинені матеріальні збитки в сумі 999 (дев’ятсот дев’яносто дев’ять) гривень 45 копійок.

Речові докази:

- диск DVD-R з відеозаписом камер, розташованих у приміщенні магазину № 03129 «Брусничка» за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.57-В, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12018080060001094, - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12018080060001094.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: В.О. Макаров