Вирок № 76278435, 05.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.09.2018

Справа № 320/6110/18

Провадження 1-кп/320/905/18

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

за участю прокурора - Гончар Д.С.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080140002009, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_2, 31.07.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008р.н. та 2014р.н., який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2016 року, в денний час доби, знаходячись на подвір'ї ділянки № 36 дачного кооперативу «Роздол» в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, на подвір'ї за вищевказаною адресою, знайшов саморобний ніж з рукояткою чорного кольору та металевим лезом довжиною 20 см., який згідно з висновком експерта №17-727 від 13.07.2018р. є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів, після чого переніс вказаний ніж без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2. Після цього, 18 червня 2018 року, в ранковий час доби, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, поклав придбаний ним за вищевикладених обставин саморобний ніж, у салон свого автомобіля «ВАЗ 2101» в кузові жовтого кольору, державний номерний знак Е9162ЯТ, на якому перевозив вказану холодну зброю по території м. Мелітополя та Мелітопольського району, до моменту зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 та виявлення і вилучення вищевказаної холодної зброї о 07 годині 25 хвилин 21 червня 2018 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події..

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

27.07.2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018080140002009 та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.468,469,472 КПК України, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.263 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 65, 66, 67, 69 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини справи, які пом'якшують покарання: визнання вини і активне сприяння у розкритті злочину; та обтяжують покарання – не встановлені, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав в повному обсязі.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості підтримав в повному обсязі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 27.07.2018р. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення (злочину), внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, ОСОБА_2 як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2018 року у кримінальному провадженні №12018080140002009, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2.

ОСОБА_2, 31.07.1979р.н. визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-саморобний ніж з металевим лезом довжиною 20см у піхвах, який згідно з висновком експерта за №17-727 від 13.07.2018р. є холодною зброєю, та первинну упаковку, які після проведення експертизи було упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС України №2287270 (квитанція №18-013), що знаходяться на зберіганні у КЗЗ Дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, 31.07.1979р.н. (і.н.2906613757), який зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (рахунок № 31112115008009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 899998, Код ЄДРПОУ – 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати на залучення експерта по експертизі №17-727 від 13.07.2018 року в сумі 858,00гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4