Ухвала суду № 76278419, 30.08.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6809/18 1-кс/335/6699/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому зазначає, що ОСОБА_2, знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений час, підготував та подав до КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради, Запорізької області документи з метою створення нової юридичної особи, а саме ПП «ОСОБА_3.» На підставі поданих ОСОБА_2 документів проведено державну реєстрацію вказаної юридичної особи, а саме ПП «ОСОБА_3.» (код ЄДРПОУ - 41756136).

У подальшому, 01.11.2017 о 16 годині 19 хвилин державним реєстратором КП «Центр надання послуг Балабинської селищної ради Запорізької області» ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію квартири №10, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. І. Сікорського, 468, яка на правах приватної власності належала померлому ОСОБА_5, за ОСОБА_6, на підставі договору інвестування в будівництво, серія та номер 156 від 21.07.2007.

У подальшому ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, склали та підписали акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер 1 від 24.11.2017, згідно якого, 21.11.2017 о 15 годині 19 хвилин право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ПП «ОСОБА_3.» (код ЄДРПОУ- 41756136) державним реєстратором КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради, Запорізької області ОСОБА_7

Надалі, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, склали та підписали акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер 1 від 16.01.2018, згідно якого 23.01.2018 о 16 годині 04 хвилин, право на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_9

Після виконання вищезазначених дій, 21.03.2018 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 1048 між ОСОБА_6 та ОСОБА_11, на підставі якого право власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 10, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. І. Сікорського, буд. 468, зареєстровано за ОСОБА_11

Так, ОСОБА_8В у період з листопада 2017 по березень 2018 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, з використанням підроблених документів, виконав ряд незаконних дій, спрямованих на придбання права на нерухоме майно, а саме квартиру № 10, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. І. Сікорського, буд. 468, ринкова вартість якої складає 355 000 гривень, що є великим розміром. У подальшому ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд незаконно здобутим нерухомим майном, а саме квартирою № 10, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. І.Сікорського, буд. 468, шляхом продажу третій особі, чим спричинив матеріальну шкоду у спадкоємцю ОСОБА_5 у розмірі 355 000 гривень.

У подальшому ОСОБА_8, 26.01.2018 року, звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №2 із заявою у порядку ст. 215 КПК України, якою зробив завідомо неправдиве повідомлення про злочин, а саме нібито шахрайське заволодіння невстановленою особою правом на вказану квартиру.

На підставі заяви ОСОБА_8 відомості про злочин, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 29.01.2018 за № 42018081060000016, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України.

Проте, ОСОБА_8, у період з 10 години 00 хвилин до 10 години 55 хвилин, будучи попередженим під особистий підпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, знаходячись в службовому кабінеті № 213 Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за адресою: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, під час допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 42018081060000016 від 29.01.2018 надав прокурору завідомо неправдиві показання щодо обставин повідомленого ним кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел на введення в оману іншого уповноваженого органу, 16.02.2018 у період з 10 години 00 хвилин до 10 години 55 хвилин, знаходячись в службовому кабінеті № 213 Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за адресою: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, під час додаткового допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 42018081060000016 від 29.01.2018 надав прокурору завідомо неправдиві показання щодо обставин повідомленого ним кримінального правопорушення.

21 червня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено, про те, що він підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, а саме придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, завідомо неправдиве повідомлення прокурора про вчинення злочину та введення в оману іншого уповноваженого органу.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи .

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018080060000087 від 15.06.2018 року за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Голова зборів, Учасник №1» на зворотній стороні 1 аркушу у документі з назвою «ПРОТОКОЛ №1 загальних зборів учасників ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕМОС ГРУП» від 16 січня 2018 р., гр. ОСОБА_2, або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в графі «ОСОБА_9 передав ПП «ДЕМОС ГРУП» у рядку «В особі директора ОСОБА_8» на лицьовій стороні 1 аркушу, у документі з назвою «АКТ №1 Прийому-передачі нерухомого майна ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕМОС ГРУП»» від 16 січня 2018 року, гр. ОСОБА_2 , або іншою особою?

3.Чи виконаний підпис під рукописним текстом заяви, з лівої сторони від тексту «ОСОБА_12В.» на лицьовій стороні у документі з назвою «Заявление о совершоном приступление (в порятке с.т. 214 УПК України», гр. ОСОБА_2, або іншою особою?

4.Чи виконані підписи, які містяться навпроти роз `яснення змісту статті 63 Конституції України, статті 18 КПК України, статті 57 КПК України, статті 384 КК України, а також у нижній частині лицьової сторони 2 аркушу та під рукописним текстом навпроти запису «ОСОБА_12В.» на лицьовій стороні 3 аркушу у документі під назвою «ПРОТОКОЛ допиту потерпілого» від 29 січня 2018 року, гр. ОСОБА_2, або іншою особою?

5.Чи виконаний підпис, у графі: «Документи згідно з переліком отримав», у рядку з лівої сторони від рукописного тексту: «ОСОБА_2В.», на лицьовій стороні аркушу документа з назвою: «ОСОБА_13 № 105048739», гр. ОСОБА_2, або іншою особою?

6.Чи виконаний підпис, у графі: «Підпис заявника», на лицьовій стороні другого аркушу у документі з назвою: ЗАЯВА про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)», гр. ОСОБА_2, або іншою особою?

Для проведення експертизи направити:

Об`єкти дослідження:

?Оригінал документу з назвою «ПРОТОКОЛ №1 загальних зборів учасників ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕМОС ГРУП»» від 16 січня 2018 р., на 2 аркушах;

?Оригінал документу з назвою «АКТ №1 Прийому-передачі нерухомого майна ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕМОС ГРУП» від 16 січня 2018 року, на 1 аркуші;

?Оригінал документу з назвою «Заявление о совершоном приступление (в порятке с.т. 214 УПК України» від 26.01.2018 року на 1 аркуші;

?Оригінал документу з назвою «ПРОТОКОЛ допиту потерпілого» від 29 січня 2018 року, на 3 аркушах;

?Оригінал документу з назвою «ОСОБА_13 № 105048739», на 1 аркуші;

?Оригінал документу з назвою «ЗАЯВА про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), на 2 аркушах;

У якості порівняльного матеріалу надати:

Вільні зразки підпису ОСОБА_2:

?вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графі: «Ответственный представитель генерального подрядчика» на лицьовій стороні аркуша у документі з назвою: «АКТ-ДОПУСК для выполнения работ на территории действующего предприятия (цеха, участка)» від 27.11.2017 р., на 1 аркуші;

?вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графі: «Фізична особа ПІБ», на зворотній стороні аркушу, у документі з назвою: «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № МФ-1791700001479» від 27 вересня 2017 р., на 1 аркуші;

?вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графах: «(прізвище, ім’я, по-батькові Позичальника та його власноручний підпис)» на зворотній стороні аркуша, у документі з назвою: «Кредитний ДОГОВІР ЗП-00094675» від 31 липня 2017 р., на 1 аркуші;

?вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графі: «Марковский Ігор Володимирович», у нижній частині аркуша під печатним текстом на лицьовій стороні аркуша у документі з назвою: «Додаток №1 до кредитного договору № ЗП- 00094675» від 31 липня 2017 р., на 1 аркуші;

?вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графі: «Фізична особа ПІБ», на зворотній стороні аркушу у документі з назвою: «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № МФ-1791700001278» від 21 серпня 2017 р., на 1 аркуші;

?вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графі: «Фізична особа ПІБ», на зворотній стороні аркушу у документі з назвою: «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № МФ-1791700001360» від 6 вересня 2017 р., на 1 аркуші;

?вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графі: «Фізична особа ПІБ», на зворотній стороні аркушу, у документі з назвою: «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № МФ-1791700001561» від 12 жовтня 2017 р. на 1 аркуші;

?вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графі: «(підпис)», на зворотній стороні аркушу у документі з назвою: «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 06.09.2017-100001851» від 06 вересня 2017 року, на 1 аркуші;

?вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графі: «(підпис)», на зворотній стороні аркушу у документі з назвою: «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 21.08.2017-100001834» від 21 серпня 2017 року, на 1 аркуші;

-Експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 у повільному, середньому та швидкому темпах, на 12 аркушах;

-Умовно – вільні зразки підписів ОСОБА_2:

?умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графі: «Підозрюваний», під печатним текстом, на лицьовій стороні 3 аркушу у документі з назвою: «П О С Т А Н О В А про отримання зразків для порівняльного дослідження» від 05 липня 2018 року, на 3 аркушах;

?умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_2 у графі: «Підозрюваний», під печатним текстом: «Протокол прочитаний в голос, записаний вірно», на лицьовій стороні аркушу у документі з назвою: «П Р О Т О К О Л отримання зразків для порівняльного дослідження» від 05.07.2018 року, на 1 аркуші.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Воробйов